哈嘍！伙伴們，我是小智，你們的AI向?qū)?。歡迎來到每日的AI學(xué)習(xí)時間。今天，我們將一起深入AI的奇妙世界，探索“OpenAI公然要求封殺DeepSeek等中國AI模型”，并學(xué)會本篇文章中所講的全部知識點。還是那句話“不必遠(yuǎn)征未知，只需喚醒你的潛能！”跟著小智的步伐，我們終將學(xué)有所成，學(xué)以致用，并發(fā)現(xiàn)自身的更多可能性。話不多說，現(xiàn)在就讓我們開始這場激發(fā)潛能的AI學(xué)習(xí)之旅吧。

OpenAI公然要求封殺DeepSeek等中國AI模型：

當(dāng)?shù)貢r間周四，OpenAI 針對美國政府即將出臺的“AI 行動計劃”，提交了一份長達(dá) 15 頁的提案。該公司強調(diào)，AI 發(fā)展需要加速、需要放松監(jiān)管，并堅稱這對于在 AI 競賽中擊敗中國至關(guān)重要。

OpenAI 在提案中稱， 這是其為影響政府即將出臺的“AI 行動計劃”所作出的直接努力。今年 1 月，特朗普推翻了拜登于 2023 年 10 月簽署的人工智能行政命令，隨后發(fā)布了一項新的行政命令，宣布“維持和加強美國在全球人工智能領(lǐng)域的主導(dǎo)地位是美國的政策”，并要求在 180 天內(nèi)向總統(tǒng)提交一份 AI 行動計劃。

“盡管美國今天在 AI 領(lǐng)域保持領(lǐng)先，但 DeepSeek 表明我們的領(lǐng)先優(yōu)勢并不大，并且正在縮小?！監(jiān)penAI 在提案中這樣寫道。

并且，在 OpenAI 看來，“在推進(jìn)民主人工智能的過程中，美國正在與中國競爭。DeepSeek 最近發(fā)布的 R1 模型如此值得關(guān)注，不是因為它的能力（R1 的推理能力雖然令人印象深刻，但充其量只能與美國的幾個模型相提并論），而是因為它是衡量這場競爭狀況的標(biāo)準(zhǔn)?！監(jiān)penAI 還稱，“DeepSeek 同時受到國家補貼、國家控制和免費提供，其用戶付出的代價是隱私和安全。”

今年 1 月，DeepSeek 的模型應(yīng)用迅速走紅，并一度超過 ChatGPT、位居蘋果應(yīng)用商店榜首。并且，據(jù)公開信息，DeepSeek 模型的開發(fā)成本僅為 OpenAI、Anthropic、 谷歌等公司競爭模型的一小部分。這一點也是美國人工智能專家和投資者的一大擔(dān)憂。

值得注意的是，事實上，DeepSeek 的開放模型對于用戶數(shù)據(jù)的收集授權(quán)要得非常克制。在用戶協(xié)議里，DeepSeek 不僅明確了信息收集的多重處理前提，還明確收集到的內(nèi)容只用于模型服務(wù)優(yōu)化和風(fēng)控：“在經(jīng)安全加密技術(shù)處理、嚴(yán)格去標(biāo)識化且無法重新識別特定個人的前提下，可能會將服務(wù)所收集的輸入及對應(yīng)輸出，用于本協(xié)議下服務(wù)的優(yōu)化以及統(tǒng)計分析、問題排查、安全風(fēng)控等目的?！?/p>

此外，DeepSeek 保留了用戶在提交的輸入中擁有的任何權(quán)利、所有權(quán)和利益，并將服務(wù)輸出內(nèi)容的任何權(quán)利、所有權(quán)和利益歸屬于用戶，還明確了用戶可將本服務(wù)的輸入與輸出應(yīng)用于廣泛的使用場景中，包括個人使用、學(xué)術(shù)研究、衍生產(chǎn)品開發(fā)、訓(xùn)練其他模型（如模型蒸餾）等。

DeepSeek 用戶協(xié)議

對此，有美國網(wǎng)友評價，“OpenAI 宣稱擔(dān)心安全性，但如果你仔細(xì)研讀那份文件就會發(fā)現(xiàn)，他們更在意的是自己的商業(yè)模式以及“知識產(chǎn)權(quán)”（實際上，在他們的模型訓(xùn)練過程中，他們對知識產(chǎn)權(quán)毫無尊重）?！边€有人說道，“他們?yōu)榱颂岢鲈V求，現(xiàn)在承認(rèn) DeepSeek 是當(dāng)前最先進(jìn)的（SOTA）了。又或許他們是在夸大 DeepSeek 以便能證明自己的觀點呢？”

放寬 AI 監(jiān)管？OpenAI 請求特朗普政府提供更多法律保護(hù)
在“控訴”DeepSeek 的同時，OpenAI 還在政策建議中明確表達(dá)了這樣的立場，即向 AI 公司提供盡可能多的數(shù)據(jù)是確保全球 AI 領(lǐng)導(dǎo)地位的唯一途徑。

他們強調(diào)，如果中國開發(fā)者可以無限制地訪問數(shù)據(jù)，而美國公司卻無法享受合理使用（Fair Use）的權(quán)利，那么 AI 競賽實際上就已經(jīng)結(jié)束了。

OpenAI 透露，大多數(shù) ChatGPT 用戶年齡在 35 歲以下，而在美國，約三分之一的用戶年齡在 18 至 24 歲，這意味著未來幾代人的教育、職業(yè)發(fā)展乃至社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)都將受到 AI 技術(shù)的深遠(yuǎn)影響。

“美國會失敗，而民主 AI 的成功也將終結(jié)。最終，確保更廣泛的數(shù)據(jù)來源才能帶來更強大的創(chuàng)新，并提供更多的知識。” OpenAI 警告道。

然而，美國 AI 企業(yè)當(dāng)前面臨巨大挑戰(zhàn)，各州政府正試圖通過立法全面監(jiān)管 AI 行業(yè)。據(jù) MultiState（一家立法跟蹤機構(gòu)）統(tǒng)計，僅 2025 年 就提出了 832 項相關(guān)法律。其中，一些法規(guī)參照了歐洲嚴(yán)格的 AI 監(jiān)管框架，但 OpenAI 認(rèn)為美國政府不應(yīng)效仿歐盟的模式，因為這些法律可能會限制創(chuàng)新，削弱美國 AI 企業(yè)的競爭力。

當(dāng)前，美國法院正在審理 AI 訓(xùn)練是否屬于“合理使用”。版權(quán)所有者認(rèn)為，AI 模型在訓(xùn)練過程中使用受保護(hù)的創(chuàng)意作品，可能導(dǎo)致原始創(chuàng)作者被市場取代，并整體上削弱人類的創(chuàng)造力。

OpenAI 是眾多因 AI 訓(xùn)練而面臨法律訴訟的公司之一，涉及數(shù)十起版權(quán)案件。這些 AI 公司辯稱，AI 在訓(xùn)練過程中對受版權(quán)保護(hù)的作品進(jìn)行了“轉(zhuǎn)化”（transformative use），其生成內(nèi)容不會直接替代原作品，因此應(yīng)被視為合理使用。

不過截至目前，有一項具有里程碑意義的裁決支持了版權(quán)所有者的立場。據(jù)《連線》報道，有一名法官裁定，AI 訓(xùn)練不屬于合理使用，因為 AI 的輸出明顯威脅到湯森路透（Thomson Reuters）旗下法律研究機構(gòu) Westlaw 的市場地位。而這個裁決可能影響《紐約時報》對 OpenAI 提起的重大訴訟。

因此，OpenAI 希望通過政策干預(yù)來避免類似的裁決，其強調(diào)，“OpenAI 的模型被訓(xùn)練不會復(fù)制作品供公眾消費。相反，它們從作品中學(xué)習(xí)，并提取模式、語言結(jié)構(gòu)和上下文信息。這意味著，我們的 AI 模型訓(xùn)練方式符合版權(quán)法和合理使用原則的核心目標(biāo)，即利用現(xiàn)有作品創(chuàng)造全新的、不同的內(nèi)容，同時不會削弱這些作品的商業(yè)價值?！?/p>

據(jù)悉，特朗普 “AI 行動計劃”的公眾評論期將于本周六結(jié)束。

對于 OpenAI 宣稱“不允許其合理使用數(shù)據(jù)、 AI 競賽就已經(jīng)結(jié)束”的說法，有網(wǎng)友表示，“從他們試圖遏制人工智能的那一刻起，人工智能領(lǐng)域的競爭就已經(jīng)結(jié)束了。你無法與不可避免的趨勢相抗衡。真正的問題不在于誰會勝出——而在于當(dāng)現(xiàn)有的框架本身瓦解之時，誰能夠適應(yīng)?！?/p>

提出一系列“AI 管制戰(zhàn)略”
與此同時，OpenAI 提出了出口管制方面的全面戰(zhàn)略，不僅要限制人工智能技術(shù)流向中國，還要確保美國 “贏得擴散”，即盡可能多的世界國家與起民主價值觀保持一致，并在民主基礎(chǔ)設(shè)施的基礎(chǔ)上進(jìn)行建設(shè)。為此，OpenAI 建議通過保留人工智能擴散規(guī)則的三級框架，來區(qū)分全球人工智能市場中的國家：

一級：通過以促進(jìn)公民享有更多自由的方式部署人工智能系統(tǒng)，來促進(jìn)民主人工智能原則的國家可被視為一級國家。包括美國的盟國，以及那些致力于人工智能民主原則、美國人工智能基礎(chǔ)設(shè)施（如芯片）被轉(zhuǎn)移到非一級國家的風(fēng)險相對較低的國家。

二級：僅限于那些未能防止出口管制芯片和其他美國開發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)流入三級國家或被三級國家使用的國家，將鼓勵和支持這些國家逐步獲得一級地位；在此期間，這些國家將受到更嚴(yán)格的安全要求。

三級：中國以及一小部分盟國，將被禁止使用其民主人工智能系統(tǒng)。

OpenAI 認(rèn)為，為擴大一級國家的市場份額，美國的商業(yè)外交政策應(yīng)鼓勵跨境資本流動，推廣針對國產(chǎn)芯片設(shè)計優(yōu)化的軟件框架；協(xié)調(diào)全球范圍內(nèi)禁止中國關(guān)聯(lián)的 AI 基礎(chǔ)設(shè)施；繼續(xù)在安全和安保標(biāo)準(zhǔn)機構(gòu)中代表美國公司的利益，并鼓勵全球監(jiān)管機構(gòu)采取有利于增長的安全和安保政策；修訂現(xiàn)行出口管制規(guī)則，取消對計算能力出口的國家配額限制；保留現(xiàn)有的出口許可豁免，使技術(shù)和軟件出口能夠與盟友進(jìn)行技術(shù)合作并保護(hù)經(jīng)濟關(guān)鍵的供應(yīng)鏈。

OpenAI 還提出了為保護(hù)在一級國家運營數(shù)據(jù)中心所需的美國開發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)、可能包括的安全要求，如禁止使用中國生產(chǎn)的設(shè)備和模型。并且，其要求對模型權(quán)重進(jìn)行控制：“在保護(hù)美國開發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)和促進(jìn)美國開發(fā)的模型優(yōu)于包括中國在內(nèi)的第三級國家開發(fā)的模型之間取得平衡?！?/p>

并且，OpenAI 提議，為保護(hù)在二級國家運營數(shù)據(jù)中心所需的美國開發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)，并管理知識產(chǎn)權(quán)被盜的高風(fēng)險和出口管制芯片可能從二線國家流入三線國家的額外風(fēng)險，商業(yè)外交政策也可以這樣做：允許向位于二級國家的最終用戶出口先進(jìn)的人工智能芯片，這些國家應(yīng)滿足一級安全要求，但制定額外的公司治理控制措施和技術(shù)強化保護(hù)措施（如硬件機制），防止出口控制芯片被轉(zhuǎn)移。

此外，OpenAI 強硬指出，包括中國在內(nèi)的三級國家應(yīng)該繼續(xù)受到嚴(yán)格的人工智能系統(tǒng)出口管制，包括現(xiàn)有的先進(jìn)芯片出口管制；還可以擴大現(xiàn)有的管制范圍，如將大規(guī)模推理和 RL 訓(xùn)練所需的先進(jìn)芯片以及用于制造先進(jìn)人工智能芯片和數(shù)據(jù)中心的組件包括在內(nèi)。

嘿，伙伴們，今天我們的AI探索之旅已經(jīng)圓滿結(jié)束。關(guān)于“OpenAI公然要求封殺DeepSeek等中國AI模型”的內(nèi)容已經(jīng)分享給大家了。感謝你們的陪伴，希望這次旅程讓你對AI能夠更了解、更喜歡。謹(jǐn)記，精準(zhǔn)提問是解鎖AI潛能的鑰匙哦！如果有小伙伴想要了解學(xué)習(xí)更多的AI知識，請關(guān)注我們的官網(wǎng)“AI智研社”，保證讓你收獲滿滿呦！